行政监督 （2019）冀06行终164号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，被告收到原告的政府信息公开申请书后，应当在法定期限内给予答复。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十一条第四款的规定，判决确认被告保定市城市管理综合行政执法局未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行为违法。上诉人主要上诉观点是1、一审判决认定事实错误，适用法律错误；2、一审的审查范围超出被上诉人的诉请范围。3、上诉人向被上诉人进行过答复。被上诉人主要答辩称，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，依照相关法律规定，上诉人收到被上诉人的政府信息公开申请书后，应当在法定期限内给予答复。二审期间上诉人提出对被上诉人进行过答复，但所提交的证据不充分，无法证实其观点。故，上诉人的上诉请求理据不足，应当驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，被告收到原告的政府信息公开申请书后，应当在法定期限内给予答复。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十一条第四款的规定，判决确认被告保定市城市管理综合行政执法局未在法定期限内对原告的信息公开申请予以答复的行为违法。上诉人主要上诉观点是1、一审判决认定事实错误，适用法律错误；2、一审的审查范围超出被上诉人的诉请范围。3、上诉人向被上诉人进行过答复。被上诉人主要答辩

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终164号上诉人（原审被告）保定市城市管理综合行政执法局，住所地保定市恒源西路**，统一社会信用代码11130600670305217E。法定代表人丰世敬，该局局长。委托代理人张晓杰，该单位工作人员。委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙春城，男，1955年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。被上诉人（……