合同纠纷 （2017）闽03民终3088号

张清水与林来福双方于2014年10月11日签订的《监理项目内部承包协议》违反行政法规的强制性规定，属无效协议，故张清水请求依法判定该承包协议无效，于法有据，本院予以支持。2016年12月16日，张清水与新路达公司自愿签订协议书，双方已就涉案监理项目的全部纠纷（包含林来福分包引发的纠纷）达成了一致处理意见，该协议书是双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应恪守履行。依照协议书约定，新路达公司应补偿给张清水145万元，经本院核实，张清水已实际收取新路达公司汇款100万元以及董梅玉汇款15万元，总计115万元，剩余补偿款30万元尚未支付，对于该部分款项，双方若有争议，可另案主张权利。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因张清水与新路达公司在达成协议补偿款145万元时已综合考虑林来福收取的815643元，并将林来福分包引发的纠纷在协议书中一并予以解决，且张清水已收取了115万元款项，应视为林来福已退还给张清水815643元，故张清水现再向林来福主张返还815643元，无事实依据，法院不予支持。张清水另请求董梅玉、新路达公司对林来福所欠的815643元

张清水与林来福双方于2014年10月11日签订的《监理项目内部承包协议》违反行政法规的强制性规定，属无效协议，故张清水请求依法判定该承包协议无效，于法有据，本院予以支持。2016年12月16日，张清水与新路达公司自愿签订协议书，双方已就涉案监理项目的全部纠纷（包含林来福分包引发的纠纷）达成了一致处理意见，该协议书是双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应恪守履行。依照协议书约定，新路达公司应补偿给张清水145万元，经本院核实，张清水已实际收取新路达公司汇款100万元以及董梅玉汇款15万元，总计115万元，剩余补偿款30万元尚未支付，对于该部分款项，双方若有争议，可另案主张权利。合同法第五十八条

×××福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3088号上诉人（原审原告）：张清水，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：余元庭，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：林来福，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：董梅玉，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省莆……