债权人撤销权纠纷 （2019）鄂06民终3406号

本案当事人争议的核心焦点是撤销权是否已消灭。五原告认为自己在2016年7月11日曾提出过撤销之诉，针对被告与第三人之间的房屋买卖行为主张过权利，本案再次起诉未超过除斥期间，撤销权仍存在。闵长久和第三人认为，原告的诉请已过除斥期间。一审法院认为，《合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本条规定的除斥期间是一种不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。本案中，五原告就被告与第三人之间的房屋买卖交易行为曾于2016年7月11日起诉请求撤销，从其在起诉状中陈述的事实和理由来看，可以确定五原告最迟在2016年7月11日即知晓了案涉房屋所有权发生转移的事实，虽然五原告于2018年8月7日申请撤回原审撤销权之诉，至其再次提起本案撤销权之诉的间隔时间不足一年，但之前的诉讼行为不会产生除斥期间中断的法律后果。可以确定，原告从知道或者应当知道撤销事由之日起至提起本案诉讼之日止，已超过一年的除斥期间，其撤销权已消灭。综上所述，除斥期间是权利存续期间，撤销权需要在除斥期间内行使，逾期会导致撤销权消灭。本

本案当事人争议的核心焦点是撤销权是否已消灭。五原告认为自己在2016年7月11日曾提出过撤销之诉，针对被告与第三人之间的房屋买卖行为主张过权利，本案再次起诉未超过除斥期间，撤销权仍存在。闵长久和第三人认为，原告的诉请已过除斥期间。一审法院认为，《合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。本条规定的除斥期间是一种不变期间，不因任何事由而中止、中断或延长。本案中，五原告就被告与第三人之间的房屋买卖交易行为曾于2016年7月11日起诉请求撤销，从其在起诉状中陈述的事实和理由来看，可以确定五原告最迟

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3406号上诉人（原审原告）：王明山，男，1941年1月16日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：裴廷秀，女，1944年7月7日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：吴梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：王青，女，1987年5月11日出生，汉族，住宜城市。共同委托诉讼代理人：王帅章，系王明山、……