分期付款买卖合同纠纷 （2014）成民终字第5229号

廖氏公司与肖杰签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。廖氏公司依约交付了货物，肖杰未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。关于肖杰已付货款数额的认定。廖氏公司的回款记录显示，肖杰已付款291800元，其中廖氏公司对肖杰于2012年2月1日付款55500元不予认可外，其余予以认可。回款记录属廖氏公司对肖杰已付款情况所做的记载，廖氏公司称其未收到肖杰于2012年2月1日付款55500元，但其未举证证明，廖氏公司将未收到的货款亦记载于付款回款记录之中，与常理不相符合。因此，应认定廖氏公司已收到肖杰于2012年2月1日付款55500元。廖氏公司的回款记录显示，肖杰于2011年2月24日付款9000元，但该款与2011年2月25日付款12300元相关联，廖氏公司称，回款记录2011年2月24日付款9000元，包含在2011年2月25日付款12300元之中，另外3300元作为叶兆均货款。肖杰称，2011年2月24日付款9000元，不包含在2011年2月25日付款12300元之中，付款方式记不清楚。回款记录是反映廖氏公司自作客

廖氏公司与肖杰签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。廖氏公司依约交付了货物，肖杰未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。关于肖杰已付货款数额的认定。廖氏公司的回款记录显示，肖杰已付款291800元，其中廖氏公司对肖杰于2012年2月1日付款55500元不予认可外，其余予以认可。回款记录属廖氏公司对肖杰已付款情况所做的记载，廖氏公司称其未收到肖杰于2012年2月1日付款55500元，但其未举证证明，廖氏公司将未收到的货款亦记载于付款回款记录之中，与常理不相符合。因此，应认定廖氏公司已收到肖杰于2012年2月1日付款555

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5229号上诉人（原审被告）肖杰，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人廖云，经理。委托代理人廖平，女，汉族，1971年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人冯永军，河南同信律师……