排除妨害纠纷 （2010）浙温民终字第1757号

人民法院在审理民事案件中，以当事人的诉讼请求为审理范围。一审中，张进东、卢玉霞主张其为涉案土地的合法使用人，请求返还土地及相关权属资料，并赔偿损失。但是，黄晓静亦主张对讼争土地享有使用权，并提供了相应证据，因此，本案纠纷讼争的实质为权属纠纷，而确定讼争土地权属的前提应当对涉案土地使用权的转让行为及其效力予以全面审查判断。在尚未对转让行为的效力进行确认以及认定张进东、卢玉霞确属讼争土地使用权人之前，张进东、卢玉霞人提出返还土地的诉请，缺乏法律要件，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。至于所涉土地使用权权属纠纷，应由双方当事人另行解决。此外，考虑一审法院以排除妨碍纠纷予以审理，且纠纷有待另行解决，故本案可按非财产案件确定诉讼费用之负担，二审对原判确定的案件受理费金额予以调整。综上，原判处理结果得当，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由张进东、卢玉霞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　杨　宗波审判员　刘宏杰审判员　马

人民法院在审理民事案件中，以当事人的诉讼请求为审理范围。一审中，张进东、卢玉霞主张其为涉案土地的合法使用人，请求返还土地及相关权属资料，并赔偿损失。但是，黄晓静亦主张对讼争土地享有使用权，并提供了相应证据，因此，本案纠纷讼争的实质为权属纠纷，而确定讼争土地权属的前提应当对涉案土地使用权的转让行为及其效力予以全面审查判断。在尚未对转让行为的效力进行确认以及认定张进东、卢玉霞确属讼争土地使用权人之前，张进东、卢玉霞人提出返还土地的诉请，缺乏法律要件，原判据此驳回其诉讼请求，并无不当。至于所涉土地使用权权属纠纷，应由双方当事人另行解决。此外，考虑一审法院以排除妨碍纠纷予以审理，且纠纷有待另行解决，故

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1757号上诉人（原审原告）张进东。上诉人（原审原告）卢玉霞。上列二上诉人委托代理人王绍础。被上诉人（原审被告）黄晓静。被上诉人（原审被告）单琳迪。法定代理人黄晓静。被上诉人（原审被告）单大德。被上诉人（原审被告）陈素芳。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区欣荣装饰五金厂。上诉五被上诉人的委托代理人覃杨萍、程约。原审被告陈锡龙。原审被告……