与公司有关的纠纷 （2014）桂市民二终字第170号

路泰公司股东大会决议将公司股权及债权债务整体转让，上诉人出席该次股东大会并同意股东会决议，路泰公司整体转让工作小组依据授权，于2013年8月28日与被上诉人罗传峰签订《路泰公司整体转让合同》，将公司股东持有的股权全部转让给被上诉人罗传峰，符合股东会决议，亦未超出授权范围，被上诉人罗传峰以招投标形式取得路泰公司股权，符合股东会决议，故，该股权转让合法有效。上诉人称蒋晓艺无权代表其在股权转让协议签字，与本案审理查明的案件事实不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。2013年9月9日《股权转让协议》仅是用于办理工商登记，履行相应的程序手续，不影响股权转让的效力。上诉人李建新主张该协议无效，与其同意股权转让的真实意思不一致，该上诉主张本院不予支持。关于上诉人是否是被上诉人广西明道工程咨询有限公司的股东的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第四款：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名或者名称”；第三十一条第四款“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期”；第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东

路泰公司股东大会决议将公司股权及债权债务整体转让，上诉人出席该次股东大会并同意股东会决议，路泰公司整体转让工作小组依据授权，于2013年8月28日与被上诉人罗传峰签订《路泰公司整体转让合同》，将公司股东持有的股权全部转让给被上诉人罗传峰，符合股东会决议，亦未超出授权范围，被上诉人罗传峰以招投标形式取得路泰公司股权，符合股东会决议，故，该股权转让合法有效。上诉人称蒋晓艺无权代表其在股权转让协议签字，与本案审理查明的案件事实不符，该上诉理由不成立，本院不予支持。2013年9月9日《股权转让协议》仅是用于办理工商登记，履行相应的程序手续，不影响股权转让的效力。上诉人李建新主张该协议无效，与其同意股权

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第170号上诉人（一审原告）：李建新，男，住广西壮族自治区桂林市。委托代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗传峰，男，住广西壮族自治区桂林市被上诉人（一审被告）：梁琴，女，住广西壮族自治区北海市。被上诉人（一审被告）：秦劲，男，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（一审被告）：陆福生，男，住广西壮族自治……