机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终2365号

羊玉叶的户籍所在地虽在农村，但从羊玉叶提供的由当地县级国土资源局出具的证明可知，其承包的土地被征收90%以上，致其无法以农业为主要收入来源，故一审法院按照城镇居民标准来计算羊玉叶的残疾赔偿金、误工费并无不当，本院予以支持。关于太平洋财保芜湖支公司提出的护理费、营养费、交通费标准过高的问题，经本院核查，原审法院根据当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬以及当地实际情况等，确认羊玉叶的护理费、营养费、交通费标准,符合法律规定，本院予以维持。关于医药费的问题。虽羊玉叶在起诉状中所列的医药费为61085.18元，但其在庭审中已变更医药费数额为62956.78元，故原审法院按此判赔医药费并未超过羊玉叶的诉讼请求。关于非医保用药部分，太平洋财保芜湖支公司未提供证据证明不属于保险理赔范围，且羊玉叶按照医院的要求已实际支付了该项费用，应属于羊玉叶发生的合理损失，故太平洋财保芜湖支公司主张非医保用药不予理赔的依据不足，本院不予采纳。另，一审法院根据太平洋财保芜湖支公司对诉讼标的的利害关系，决定保险公司所应负担诉讼费用数额也并无不当，本院予以支持。综上，太平洋财保芜湖支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求

羊玉叶的户籍所在地虽在农村，但从羊玉叶提供的由当地县级国土资源局出具的证明可知，其承包的土地被征收90%以上，致其无法以农业为主要收入来源，故一审法院按照城镇居民标准来计算羊玉叶的残疾赔偿金、误工费并无不当，本院予以支持。关于太平洋财保芜湖支公司提出的护理费、营养费、交通费标准过高的问题，经本院核查，原审法院根据当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬以及当地实际情况等，确认羊玉叶的护理费、营养费、交通费标准,符合法律规定，本院予以维持。关于医药费的问题。虽羊玉叶在起诉状中所列的医药费为61085.18元，但其在庭审中已变更医药费数额为62956.78元，故原审法院按此判赔医药费并未超过羊玉叶的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2365号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地:安徽省芜湖市九华中路293号。负责人:蔡明祥，该支公司经理。委托代理人：徐华军，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：羊玉叶。委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……