人事争议 （2016）京03民终6501号
裁判要旨
杨文臣属于事业单位在编人员，其与北京工业大学之间的纠纷属于人事争议，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨文臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院据此驳回杨文臣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 坤代理审判员 龚 勇 超代理审判员 宋 晖二〇一六年五月二十四日书 记 员 李思巧书记员刘鸽
摘要
杨文臣属于事业单位在编人员，其与北京工业大学之间的纠纷属于人事争议，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院目前受理的人事争议的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨文臣的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议的受案范围，一审法院据此驳回杨文臣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 坤代理审判员 龚 勇 超代理审判员 宋 晖二
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6501号上诉人（原审原告）杨文臣，男，1954年10月3日出生。被上诉人（原审被告）北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园***号。法定代表人柳贡慧，校长。委托代理人任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上诉人杨文臣因与被上诉人北京工业大学人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67340号驳回起诉的民事裁定，向……