联营合同纠纷 （2017）粤0106民初7778号
裁判要旨
上述证据仍无法证明长威供应链公司即是本案合作合同的权利主体。 第一，《合作经营合同》系由郑金在签订，该合同合作主体部分明确写明了郑金在个人的身份信息，并未将长威贸易公司列为合作主体。 第二，对于《合作经营合同补充协议》变更为宁婷乐代签，且宁婷乐在《企业名称预先核准通知书》中被预先登记为子豪长威公司的投资人的情况，长威供应链公司的解释是因宁婷乐系其公司员工，故由宁婷乐代长威供应链公司持股，但该说法不足以解释长威贸易公司为何要由员工代持股，且在《合作经营合同补充协议》的首部甲方处也未列明其为合同主体的问题，反而填写的是宁婷乐的个人身份信息；从甲方在《合作经营合同》与《合作经营合同补充协议》的落款时间为同一天，且《合作经营合同》在签订时未盖长威贸易公司印章的事实推断，子豪控股公司有关郑金在在协商有关合作事宜后，因其为长威贸易公司的法定代表人的原因，表示不方便作为股东成立子豪长威公司，故指派宁婷乐签约及代持股份的解释更加符合客观事实。 第三，《情况说明》虽由长威贸易公司、郑金在、宁婷乐盖章、签名出具，确认郑金在、宁婷乐的行为代表长威贸易公司，但该《情况说明》并无子豪控股公司或子豪贸易公司签收的
摘要
广州市长威供应链管理有限公司与子豪控股有限公司、北京子豪贸易有限公司联营合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7778号原告：广州市长威供应链管理有限公司（原名广州市长威贸易有限公司），住所地广州市番禺区市桥街平康路358号沙圩一工业区A4幢101。 法定代表人：郑金在。 委托诉讼代理人：马宇雄、杨红超，均系广东品济律师事务所律师。 被告：子豪控股有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦A栋6028室。 法……