不当得利纠纷 （2016）桂02民终3184号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何宗发认为其与王瑞签订《机制砂供货合同》，以被上诉人王瑞的名义供货给原审第三人项目经理部，其向王瑞支付机制砂货款（按80元/m3计价）,并承担了运费以及税费，则王瑞应当将原审第三人项目经理部支付给王瑞的机制砂货款（按118.50元/m3、含税费、运费及装卸费计价）转交给何宗发。上诉人何宗发认为被上诉人王瑞收取了原审第三人项目经理部支付的货款并占为己有，其行为构成不当得利，对此上诉人应当提供充分的证据证实，但本院认为上诉人何宗发提交的证据对案件基本事实的证明未能达到高度盖然性的程度，具体理由如下：首先，上诉人何宗发提供的证据仅能说明其曾经运送机制砂到原审第三人项目经理部指定的施工场所，其未能提供充分证据证实向原审第三人项目经理部运输机制砂的具体数量，无法确认相应的机制砂货款。其次，上诉人何宗发提交《税收通用完税证》、《税收缴款书（税务收现专用）》等证据无法反映系为出售机制砂缴纳税费，也没有货物的数量和单价，其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人何宗发认为其与王瑞签订《机制砂供货合同》，以被上诉人王瑞的名义供货给原审第三人项目经理部，其向王瑞支付机制砂货款（按80元/m3计价）,并承担了运费以及税费，则王瑞应当将原审第三人项目经理部支付给王瑞的机制砂货款（按118.50元/m3、含税费、运费及装卸费计价）转交给何宗发。上诉人何宗发认为被上诉人王瑞收取了原审第三人项目经理部支付的货款并占为己有，其行为构成不当得利，对此上诉人应当提供充分的证据证实，但本院认为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终3184号上诉人（原审原告）：何宗发（曾用名：何中华），男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县，委托诉讼代理人：贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞，男，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省冷水江市，现下落不明。原审第三……