装饰装修合同纠纷 （2018）辽09民终674号
裁判要旨
马国明没有出庭做证就不予认定该份增减项目单明显错误，因为上诉人在给被上诉人施工中通过马国明签署增减项目单后按照该增减项目单的内容对被上诉人的房屋进了施工，且已实际履行并完工。按工程施工习惯，假设双方没有工程增减事项，作为施工方不可能自己拿钱为雇主增添工程量。2.马国明做为被上诉人的受委托人签署的工程延期说明书可以代表被上诉人的意见。3.原审法院认定了被上诉人与案外人李晓强的微信聊天记录没有法律依据，首先被上诉人没有证据证明该聊天记录系被上诉人与上诉人公司员工李晓强之间的谈话记录。4.评估报告，上诉人在原审开庭审理前已经提出异议，报告中鉴定单位也明确说明了此份报告系根据被上诉人提供的材料所作出的，对于被上诉人提供的材料是否真实鉴定机构不予承担责任。其次，针对该份报告被上诉人并未提供任何书面证据，包括其雇佣人员的劳动合同等。记帐水单也是被上诉人单方提供的，没有事实根据和法律依据，首先被上诉人要想证明自己的主张，证明存在损失那也应该提供增值税发票而并非随便开具的水单。5.原审法院认定该工程于2017年2月28日完成没有法律依据，上诉人已于2017年1月5日完工并交付给被上诉人管理使用。综上，
摘要
阜新市非凡空间装饰工程有限公司、吴哲装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终674号上诉人（原审原告、反诉被告）：阜新市非凡空间装饰工程有限公司，住所地阜新市细河区八一路43-8-26。法定代表人：陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴哲。委……