合同纠纷 （2019）最高法民终1680号

鉴于申请人所属的五个村民小组已不存在，丧失了集体经济组织建制，村民代表主张土地归属原村民小组，属于没有承载权利的主体。此外，主张权利的人员中，原来属于农村户籍人员，现已成为城镇户口人员或者案涉橡胶场的工作人员，依法不再享有农村集体所有土地的权利，其申请作为第三人参加诉讼不符合法律规定。故裁定对李玉明等524人作为第三人参加诉讼的申请不予受理。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案争议焦点是李玉明等524人能否作为第三人参加本案诉讼。 《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，李玉明等524人上诉称案涉土地被绿春县政府违法征收后转让给红冉公司，侵害其合法的土地权益。该主张实质系对政府土地征收行为提出的异议，与本案国有企业产权出售合同纠纷属不同性质的法律关系，其诉请参加本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，不属于人民法

鉴于申请人所属的五个村民小组已不存在，丧失了集体经济组织建制，村民代表主张土地归属原村民小组，属于没有承载权利的主体。此外，主张权利的人员中，原来属于农村户籍人员，现已成为城镇户口人员或者案涉橡胶场的工作人员，依法不再享有农村集体所有土地的权利，其申请作为第三人参加诉讼不符合法律规定。故裁定对李玉明等524人作为第三人参加诉讼的申请不予受理。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案争议焦点是李玉明等524人能否作为第三人参加本案诉讼。 《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1680号 上诉人（一审申请人）：云南省绿春县半坡乡多沙村委会原阿波村民小组132名村民。（名单附后） 诉讼代表人：李玉明，男，1985年8月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 诉讼代表人：蔡福生，男，1974年11月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 委托诉讼代理人：龙云飞，湖南林邑律……