法定继承纠纷 （2015）浙衢民终字第752号

原位于开化县华埠镇横街43号的老房屋在被继承人陈金娣死亡前就已被合法拆除，其物权已消灭，二原告所主张的继承权所指向的房屋已灭失，现位于开化县华埠镇横街43号的新建房屋并非二原告所主张的继承标的物。因此，对于二原告提出的要求被告李某交出位于开化县华埠镇横街43号房屋，按照法定继承分割该房产，二原告各得该房屋25％的份额，被告李某得到该房屋50％的份额的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。判决后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。一、一审法院认定《变更协议》有效错误。陈金娣本人并不识字，协议中的签名并非是陈金娣本人所签，指印是否是陈金娣本人所捺因其去世无法确认，协议内容也不明确，见证人没有出庭作证，根据协议签订当日陈金娣重病住院（临死前10天），没有医生或护士确认陈金娣意识是否清醒，且协议原件在开化县华埠镇城镇开发有限公司保管，故上诉人对协议效力有异议，被上诉人应当举证证明该协议的真实性。一审法院

原位于开化县华埠镇横街43号的老房屋在被继承人陈金娣死亡前就已被合法拆除，其物权已消灭，二原告所主张的继承权所指向的房屋已灭失，现位于开化县华埠镇横街43号的新建房屋并非二原告所主张的继承标的物。因此，对于二原告提出的要求被告李某交出位于开化县华埠镇横街43号房屋，按照法定继承分割该房产，二原告各得该房屋25％的份额，被告李某得到该房屋50％的份额的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王某甲、王某乙负担。判决后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称：

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第752号上诉人（原审原告）：王某甲。上诉人（原审原告）：王某乙。两上诉人共同委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙为与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年11月2……