民间借贷纠纷 （2019）桂0902民初4274号
裁判要旨
本案第一笔借款20万元，有被告出具的借条及转账记录证实，依法应予认定。 被告赵福主张该笔款项属于货款，但没有提供相应的证据证实其与赵海刚有生意往来，对其主张，依法不予认可。 第二笔借款，首先，该笔款项有信用社的转账记录；其次，在证人莫某与被告赵海刚在不同时间的数次通话录音，莫某提到“借款30万元”、“你已还3万元，还欠27万元没有还给我们”，赵福均表示“知道了”、“我清楚”；再次，第三人赖森文不认识赵海刚，没有向赵海刚借款，是向赵福借款。 上述证据，形成了完整、严密的证据链，能证实原告的主张。 但原告实际转账94000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 之规定，认定本案第二笔借款本金为94000元。 综上，足以认定被告赵福至今尚欠原告借款本金264000元。 关于利息问题，第一笔借款的《借条》上“按月息2分”为原告自行添加，第二笔借款没有约定利息；况且，原告的爱人莫某及原告自己的录音只是追欠款、均没有提及利息。 因此，
摘要
赵海刚与赵福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初4274号 原告：赵海刚，男，1965年4月9日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：卢铭辰、庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：赵福，男，1969年7月23日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 委托代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 第三人：赖森文，男，1983年9月2日出生，汉族，住址广西容……