机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪02民终11117号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。根据本案查明事实，事故致李松年受伤，入院治疗后死亡。嗣后，司法鉴定科学研究院对李松年死因进行鉴定，鉴定意见为：李松年符合在罹患2型XXX疾病等自身疾病的基础上，因道路交通事故致右侧肢体等多部位损伤合并多发性骨折，伤后长时间意识模糊、卧床，后继发肺部感染、脓毒血症及感染性休克，终致多脏器功能衰竭死亡。根据该鉴定意见，交通事故受伤是导致李松年死亡的直接原因，目前并无证据证明李松年所患的基础性疾病与死亡后果之间存在法律上的因果关系。一、二审审理期间，永诚财产保险股份有限公司上海分公司坚持认为李松年自身疾病是导致其死亡的部分原因并要求进行参与度鉴定，对此本院认为，永诚财产保险股份有限公司上海分公司的上述主张依据不足，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,088元，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。根据本案查明事实，事故致李松年受伤，入院治疗后死亡。嗣后，司法鉴定科学研究院对李松年死因进行鉴定，鉴定意见为：李松年符合在罹患2型XXX疾病等自身疾病的基础上，因道路交通事故致右侧肢体等多部位损伤合并多发性骨折，伤后长时间意识模糊、卧床，后继发肺部感染、脓毒血症及感染性休克，终致多脏器功能衰竭死亡。根据该鉴定意见，交通事故受伤是导致李松年死亡的直接原因，目前并无证据证明李松年所患的基础性疾病与死亡后果之间存在法律上的因果关系。一、二审审理期间，永诚财产保险股份有限公司上海分公司坚持认为李

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11117号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈秀娥，女，1931年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所……