劳务合同纠纷 （2017）皖01民终464号

崔孝义与中振建设公司之间存在真实劳务合同关系，予以确认。中振建设公司的现场负责人陈新年、袁玉发对尚欠的劳务报酬出具欠款证明于崔孝义，系履行职务行为，应视为中振建设公司对所欠劳务报酬的确认。中振建设公司应当承担支付该劳务报酬款的责任，故崔孝义主张支付尚欠的劳务报酬款，理由正当，予以支持；中振建设公司未及时支付该劳务报酬款，给崔孝义造成了一定损失，崔孝义主张支付案涉劳务报酬款的利息，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：中振建设公司于判决生效后十日内支付崔孝义劳务报酬款100000元，并自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向崔孝义支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由中振建设公司负担。二审中，崔孝义提供两张翰林苑工程形象进度验证表，证明袁玉发、陈新年系中振建设公司施工现场负责人。中振公司质证认为上述证据加盖的公司印章真实性需要核实，即便真实其证明目也不能成立。经审查，崔孝义二审提供的两张翰林苑工程形象进度验证表上加盖了施工单位、监理

崔孝义与中振建设公司之间存在真实劳务合同关系，予以确认。中振建设公司的现场负责人陈新年、袁玉发对尚欠的劳务报酬出具欠款证明于崔孝义，系履行职务行为，应视为中振建设公司对所欠劳务报酬的确认。中振建设公司应当承担支付该劳务报酬款的责任，故崔孝义主张支付尚欠的劳务报酬款，理由正当，予以支持；中振建设公司未及时支付该劳务报酬款，给崔孝义造成了一定损失，崔孝义主张支付案涉劳务报酬款的利息，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：中振建设公司于判决生效后十日内支付崔孝义劳务报酬款100000元，并自2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终464号上诉人（原审被告）：安徽省中振建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。法定代表人：许运高，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔孝义，男，1974年6月12日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师……