故意毁坏财物 （2016）陕04刑终110号

原审被告人段某为了宣泄私愤，故意点火焚烧他人车辆，造成被害人车辆损失67132元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人焚烧车辆的行为不足危害公共安全，其行为不构成放火罪，故上诉人（原审附带民事原告人）请求以放火罪对原审被告人定罪量刑的意见不成立，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）豆红权请求原审被告人段某赔偿其车辆维修费103508元、施救费4500元、维修期间车辆台班费59356.44元的诉请，经查，其车辆受损情况及损失费用有相应的鉴定结论证实，原审据此计赔符合客观事实和法律规定，并无不当，对上诉人超额部分的诉求，因无相应的法律依据，不予支持，上诉人此节上诉理由因此不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈波翠审判员　　张亚鹏审判员　　刘建明二〇一六年五月五日书记员　　王　东

原审被告人段某为了宣泄私愤，故意点火焚烧他人车辆，造成被害人车辆损失67132元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人焚烧车辆的行为不足危害公共安全，其行为不构成放火罪，故上诉人（原审附带民事原告人）请求以放火罪对原审被告人定罪量刑的意见不成立，不予采纳。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）豆红权请求原审被告人段某赔偿其车辆维修费103508元、施救费4500元、维修期间车辆台班费59356.44元的诉请，经查，其车辆受损情况及损失费用有相应的鉴定结论证实，原审据此计赔符合客观事实和法律规定，并无不当，对上诉人超额部分的诉求，因无相应的法律依据，不予支持，上诉人此节上诉理由因此不能成立

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕04刑终110号原公诉机关武功县人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）豆红权，农民。被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事被告人）段某，农民。2014年3月25日因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月7日因本案被武功县公安局羁押，同年10月8日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现……