返还原物纠纷 （2017）辽10民终273号

2014年4月22日，原告张文梅汇款被告梁云福123000.00元，原、被告均无异议，原告张文梅主张系委托被告梁云福代交房款，被告梁云福抗辩系偿还欠款，被告梁云福提供的建行对账单只能证明被告梁云福取款的事实，且原告张文梅否认与被告梁云福存在民间借贷法律关系，被告梁云福未提供其他证据相佐证，故原告张文梅的诉讼主张予以采纳。原告张文梅自认被告梁云福退还了58300.00元，故被告梁云福给付原告张文梅64700.00元。关于原告张文梅主张的利息一节，原、被告未约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告梁云福给付原告张文梅64700.00元；二、驳回原告张文梅其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579.00元，由被告梁云福负担1417.50元、原告张文梅负担161.50元。梁云福提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误，证据

2014年4月22日，原告张文梅汇款被告梁云福123000.00元，原、被告均无异议，原告张文梅主张系委托被告梁云福代交房款，被告梁云福抗辩系偿还欠款，被告梁云福提供的建行对账单只能证明被告梁云福取款的事实，且原告张文梅否认与被告梁云福存在民间借贷法律关系，被告梁云福未提供其他证据相佐证，故原告张文梅的诉讼主张予以采纳。原告张文梅自认被告梁云福退还了58300.00元，故被告梁云福给付原告张文梅64700.00元。关于原告张文梅主张的利息一节，原、被告未约定利息，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终273号上诉人（原审被告）：梁云福。委托代理人：吕国石，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文梅。委托代理人：江利(被上诉人丈夫)。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。原审原告张文梅与原审被告梁云福返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2017年1月3日作出的（2016）辽1002民初612号民事判决，梁云福不服……