机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终3285号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据法院查明的事实，法院核定林学权的损失为：1.维修费10900元；2.拯救服务费603元；3.停运损失费1403.48元[计算方式为：72179元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/日×合理的维修时间7天]。由于林学权的停运损失部分属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，中华联合保险公司、人寿保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，同时由于亚太保险公司已将交强险的财产损失赔偿限额2000元进行了赔付，故林学权上述损失合共12906.48元，应由人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出部分中的车辆损失9503元，法院酌定由人寿保险公司、中华联合保险公司分别在商业第三者责任险的保险限额500000元、300000元范围内分别承担70%、15%的民事赔偿责任，即需分别赔偿林学权5986.89元、1282.91元[计算方法为：9503元×70%×（100%-10%）、9503元×15%×（100%-10%）]，由高云辉、凌跃平分别赔偿665.2

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。根据法院查明的事实，法院核定林学权的损失为：1.维修费10900元；2.拯救服务费603元；3.停运损失费1403.48元[计算方式为：72179元/年（参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/日×合理的维修时间7天]。由于林学权的停运损失部分属受损车辆停驶的间接损失，根据保险条款的约定，中华联合保险公司、人寿保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，同时由于亚太保险公司已将交强险的财产损失赔偿限额2000元进行了赔付，故林学权上述损失合共12906.48元，应由人寿保险公司在交强险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3285号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区。负责人：吴剑奇。被上诉人（原审原告）：林学权，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省雷州市。委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高云辉，男，汉族，1975年2月1日出生，住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：……