返还原物纠纷 （2017）京01民终5705号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的焦点问题是铁直公司是否还需支付自2016年7月1日起的车位使用费，而解决这一问题的关键是需确认铁直公司何时将车位交还阎琬，根据上述举证责任分配原则，铁直公司应对此承担相应的举证责任，因其就此未向法庭举证，且双方是在2017年6月5日的庭审中，在法院的主持下才办理了车位的交接手续，故法院认定铁直公司应向阎琬支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决：一、北京铁直物业管理有限公司向阎琬交还其名下的，位于海淀区白塔庵汉荣家园二十五个地下车位（车位号为二十八-三十七、四十-五十四），已履行；二、北京铁直物业管理有限公司向阎琬支付上述车位自二Ο一六年七月一日至二Ο一七年六月四日的使用费四万一千六百七十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的焦点问题是铁直公司是否还需支付自2016年7月1日起的车位使用费，而解决这一问题的关键是需确认铁直公司何时将车位交还阎琬，根据上述举证责任分配原则，铁直公司应对此承担相应的举证责任，因其就此未向法庭举证，且双方是在2017年6月5日的庭审中，在法院的主持下才办理了车位的交接手续，故法院认定铁直公司应向阎琬支付自2016年7月1日至2017年6月4日的车位使用费。据此，依照《中华人民共和国

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5705号上诉人（原审被告）：北京铁直物业管理有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼1层。法定代表人：赵彦春，总经理。委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎琬，女，1948年6月5日出生。委托诉讼代理人：郭少枝，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岱光，北京市众明律师事务所实习律师。……