故意伤害 （2017）云26刑初37号

被告人明安阳无视国法，伙同陈某1、李某2、王某1等人持啤酒瓶故意伤害秦某1致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，在共同犯罪中，被告人明安阳及同案人陈某1、李某2、王某1均分别持啤酒瓶击打被害人秦某1头部，四人的行为均是造成秦某1死亡的主要原因，地位作用相当，不宜区分主从，故辩护人关于被告人明安阳所起作用和犯罪情节相对较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，公安机关到明安阳家传唤其，其未在家，民警将明安阳涉嫌故意伤害犯罪一事告知明安阳哥哥明某，随后明某电话叫明安阳回家配合公安机关调查，到案后明安阳如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的条件，依法可从轻处罚。庭审中被告人明安阳认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，审理期间与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可依法对其从宽处罚。被告人明安阳及其辩护人关于其有自首情节的辩解理由和辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于明安阳认罪、悔罪，属初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。但辩护人建议在十年以下有期徒刑量刑的意见因被告人明安阳的犯罪后果和情节严重，本院不予采纳。据此，根据被告人

被告人明安阳无视国法，伙同陈某1、李某2、王某1等人持啤酒瓶故意伤害秦某1致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。经查，在共同犯罪中，被告人明安阳及同案人陈某1、李某2、王某1均分别持啤酒瓶击打被害人秦某1头部，四人的行为均是造成秦某1死亡的主要原因，地位作用相当，不宜区分主从，故辩护人关于被告人明安阳所起作用和犯罪情节相对较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，公安机关到明安阳家传唤其，其未在家，民警将明安阳涉嫌故意伤害犯罪一事告知明安阳哥哥明某，随后明某电话叫明安阳回家配合公安机关调查，到案后明安阳如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的条件，依法可从轻处罚。庭

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云26刑初37号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人明安阳，男，1997年8月7日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。辩护人韦延坤，云南圆合圆律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）……