机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第364号

公民的合法财产权益受法律保护。就本案而言，第一、根据贵州省修文县公安局交通警察大队交通事故责任认定书所确定的内容以及当事人各方的陈述，2013年4月25日21时30分发生交通事故，驾驶员梁吉于2014年4月26日9时到修文县公安局交通警察大队陈述案情，考虑到事故发生的时间是晚上，地点也比较偏僻，难以认定被上诉人梁吉在事故发生以后遗弃保险车辆逃离事故现场；第二、至于上诉人杨英是否出租车辆收益，当事人各方主张不一致，但不论被上诉人杨英、被上诉人梁吉、吴正兵之间是否存在车辆租赁的相关法律关系，作为持有A2驾照的梁吉驾驶本案事故车辆，并没有导致车辆危险性增加；第三、尽管上诉人平安保险公司与被上诉人杨英的保险合同约定有相应的保险免责事由，但上诉人平安保险公司并未举证证明其已经向被保险人杨英就免责条款进行明确告知或相应提示，根据《最高人民法院研究室关于对﹤保险法﹥第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向

公民的合法财产权益受法律保护。就本案而言，第一、根据贵州省修文县公安局交通警察大队交通事故责任认定书所确定的内容以及当事人各方的陈述，2013年4月25日21时30分发生交通事故，驾驶员梁吉于2014年4月26日9时到修文县公安局交通警察大队陈述案情，考虑到事故发生的时间是晚上，地点也比较偏僻，难以认定被上诉人梁吉在事故发生以后遗弃保险车辆逃离事故现场；第二、至于上诉人杨英是否出租车辆收益，当事人各方主张不一致，但不论被上诉人杨英、被上诉人梁吉、吴正兵之间是否存在车辆租赁的相关法律关系，作为持有A2驾照的梁吉驾驶本案事故车辆，并没有导致车辆危险性增加；第三、尽管上诉人平安保险公司与被上诉人杨英

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第364号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人陈波，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨英，农民。被上诉人（原审被告）梁吉，农民。委托代理人钱勇涛，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴正兵。委托代理人鲁丹，女，1986年2月6日出生，汉族。上诉人中国平……