农村土地承包合同纠纷 （2014）延中民四终字第77号

原告提交的ＸＸＸ土地承包使用期合同中载明：南台子地，长100米，宽60米，面积为0.6公顷。被告于兴彪只在0.6公顷南台子地东面的地里栽种人参，未在0.6公顷南台子地里栽种人参，未侵犯原告王林香的土地承包经营权。故原告王林香要求被告赔偿其40万元失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王林香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王林香负担。宣判后，王林香不服上诉，其主要理由：诉争土地是上诉人的母亲出资购买的，刘佃华（前夫）无权在离婚后与被上诉人签订协议、处分诉争土地。根据离婚协议土地是我的，刘佃华为了离婚放弃了所有财产。我的这块承包地交过提留，现在由我领取直补款、粮种补贴，并有村会计和村长签名。本案诉争土地不是荒地，是我母亲出资购买的承包地，在承包地范围内我种过黄豆。被上诉人是在我的在册地上栽种人参，应当赔偿我的损失。被上诉人于兴彪辩称，一审认定事实正确，维持一审判决。诉争土地在承包合同的四至范围内，在沟的内侧，但不在0.6公顷土地面积范内。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。另查明，根据

原告提交的ＸＸＸ土地承包使用期合同中载明：南台子地，长100米，宽60米，面积为0.6公顷。被告于兴彪只在0.6公顷南台子地东面的地里栽种人参，未在0.6公顷南台子地里栽种人参，未侵犯原告王林香的土地承包经营权。故原告王林香要求被告赔偿其40万元失的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王林香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王林香负担。宣判后，王林香不服上诉，其主要理由：诉争土地是上诉人的母亲出资购买的，刘佃华（前夫）无权在离婚后与被上诉人签订协议、处分诉争土地。根据离婚协议土地是我的，刘佃华为了离婚放弃了所有

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第77号上诉人（原审原告）王林香，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人梁瑞兰，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，系王林香之母。被上诉人（原审被告）于兴彪，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，现住安图县。上诉人王林香因与被上诉人于兴彪农村土地承包合同纠纷一案，不服安图县人民法院（201……