买卖合同纠纷 （2019）苏0102民初7714号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》是调整在保护公民消费权益过程中所产生的社会关系的法律规范，该法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。 原告因公司经营需要购买汽车，在主体上，原告为“法人”，并非“公民”，原告公司经营需要，亦不属于因“生活消费需要”而购买汽车，故原告要求依据不适用消费者权益保护法进行保护，缺乏法律依据。 关于争议焦点二，本院认为，原告认为被告以次充好销售汽车，被告已明确更换前后的电瓶同为原厂××牌电瓶，但原告在审理中并未对电瓶存在质量问题提出质疑，亦未对案涉电瓶是否为原厂电瓶申请鉴定，故应当认定更换电瓶的行为未降低汽车的品质，也不存在质量问题。 关于被告在销售时是否存在欺诈，本院认为，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条意义上的欺诈须具备四要素：1.经营者的故意为前提；2.经营者实施了欺诈的行为；3.消费者受到了损失；4.消费者的损失与经营者的行为之间存在因果关系。 本案中，案涉汽车为展车，根据一般的社会认知，原告应当知道展车有可能是新车，但用于销售的展车一般为老款，且通过查看汽车合格证及铭牌标志即可知道制造日期，故
摘要
南京和光智能制造研究院有限公司与南京通华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初7714号 原告：南京和光智能制造研究院有限公司，住所地在南京市栖霞区。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：南京通华汽车销售有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：殷勇，该公司执行……