其他行政行为 （2017）最高法行申8655号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的复议范围，应当予以受理。而《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，并不包括刑事司法行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关依法对刑事司法行为进行监督。本案中，高伟信认为拆除其房屋行为构成犯罪，并向丹阳市公安局举报，丹阳市公安局认为不构成犯罪，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出不予立案决定。镇江市公安局经复核后，认为高伟信的举报没有依据。镇江市政府接到高伟信对镇江市公安局复核意见书的复议申请后，认为高伟信的复议申请不属于行政复议受案范围，并作出不予受理决定，并无不当。高伟信要求撤销镇江市政府作出的《77号不予受理决定》因无事实和法律依据，不予采纳。高伟信申请要求镇江市政府赔偿营业房每月3万元的利息损失，也无事实和法律依据，依法应一并驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回高伟信的诉讼请求。二审法院以相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。高伟信向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判
摘要
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的复议范围，应当予以受理。而《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，并不包括刑事司法行为。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关依法对刑事司法行为进行监督。本案中，高伟信认为拆除其房屋行为构成犯罪，并向丹阳市公安局举报，丹阳市公安局认为不构成犯罪，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出不予立案决定。镇江市公安局经复核后，认为高伟信的举报没有依据。镇江市政府接到高伟信对镇江市公安局复核意见书的复议申请后，认为高伟信的复议申请不属于行政复议受案范围，并作出不予受理决定，并无不当。高伟信要求撤
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市人民政府。住所地：江苏省镇江市南徐大道**号。法定代表人：张ＸＸ，市长。再审申请人高伟信诉被申请人镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）镇行初字第00052号行政判……