不当得利纠纷 （2019）冀05民终3732号

“原告提供的收据内容明确记载诉争款项为运输管理处住宅楼前期费用，张国军的批示内容也显示该笔款项为垫支，该笔款项没有借款的特征”的判定，明显与提交的证据不符，该判决存在错误明显，请上级法院依法纠正。 邢台市华杰房地产开发有限公司答辩称，邢台市运输管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台市运输管理处向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告款项50万元。 一审法院认定事实：2002年4月2日邢台市第三运输公司（甲方）与被告（乙方）签订了协议书，邢台市第三运输公司为解决职工住房问题拟建设职工住宅楼。被告同意为邢台市第三运输公司办理前期手续。双方约定：乙方为甲方办理开工前所有应办审批手续、并交纳有关税费，保证在5月10日以前（尽量提前）拿到开工证；甲方按实际设计面积每平方米93元（不包括监理费）付给乙方，作为办理开工前期手续所交纳的有关税费，包干使用，自负盈亏。为保证办理手续有资金保证，协议签订后甲方按协议总额的50%付给乙方，领到开工证后付完剩余款额。协议签订后，原告在担保单位栏内盖章。2002年4月15日被告给原告出具了收据，内容

“原告提供的收据内容明确记载诉争款项为运输管理处住宅楼前期费用，张国军的批示内容也显示该笔款项为垫支，该笔款项没有借款的特征”的判定，明显与提交的证据不符，该判决存在错误明显，请上级法院依法纠正。 邢台市华杰房地产开发有限公司答辩称，邢台市运输管理处的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台市运输管理处向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告款项50万元。 一审法院认定事实：2002年4月2日邢台市第三运输公司（甲方）与被告（乙方）签订了协议书，邢台市第三运输公司为解决职工住房问题拟建设职工住宅楼。被告同意为邢台市第三运输公司办理前期手续。

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3732号 上诉人（原审原告）：邢台市运输管理处，住所地邢台市桥**中兴西路**。统一社会信用代码121305004018806516。 法定代表人：曹京国，该处处长。 委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市华杰房地产开发有限公司，住，住所地邢台市桥**冶金北路**册号13050011011……