劳动争议 （2014）三中民终字第586号

当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。尚源堂公司提交的证据可以证明王琳拖欠的事实存在，且在仲裁审理阶段王琳称该借款用于尚源堂公司市场活动并认可拖欠借款的事实存在，王琳在法院审理中虽予否认，但王琳未提交其它证据证明已将上述借款归还，故法院对尚源堂公司的主张予以采信，王琳应当返还上述款项26015.8元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王琳于本判决生效后七日内返还原告北京尚源堂量子生物科技有限公司二万六千零一十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王琳不服一审法院判决，以本案是劳动争议案件，如果确实存在欠尚源堂公司款项问题，尚源堂公司应另行提起民事诉讼；从尚源堂公司提交的员工离职工作交接单上可以看出，上诉人没有在填有欠款数额一栏中签字，尚源堂公司亦没有提交已支付给上诉人该笔款项的证据等为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，驳回尚源堂公司在一审中的诉讼请求；诉讼费由尚源堂公司承担。尚源堂公司同意一审法院判决，不同意王琳的上诉请求。本院经审理查

当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。尚源堂公司提交的证据可以证明王琳拖欠的事实存在，且在仲裁审理阶段王琳称该借款用于尚源堂公司市场活动并认可拖欠借款的事实存在，王琳在法院审理中虽予否认，但王琳未提交其它证据证明已将上述借款归还，故法院对尚源堂公司的主张予以采信，王琳应当返还上述款项26015.8元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王琳于本判决生效后七日内返还原告北京尚源堂量子生物科技有限公司二万六千零一十五元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王琳不服

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第586号上诉人（原审被告）王琳，女，1974年2月8日出生。委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京尚源堂量子生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼（温特莱中心写字楼A座）9层。法定代表人王米宏，总经理。委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王琳与被上诉人北京尚源堂量子生物科技有限公……