劳动争议 （2015）青民一终字第2812号

根据查明的事实，杨俊显、黄佳喜生前曾为于涛和他人承揽工程施过工。于涛、张兆祥、杨俊显均系自然人，不具备用工主体资格。在审理中，黄春燕未提供证据证实黄佳喜与润丰源公司在事故发生时存在劳动关系，也未提交有效证据证明在交通事故发生时，于涛与润丰源公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄春燕要求确认黄佳喜与润丰源公司在事故发生时存在劳动关系的请求，无事实和法律依据，一审法院无法支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回黄春燕的诉讼请求。案件受理费10元，由黄春燕负担。宣判后，黄春燕不服，上诉至本院。上诉人黄春燕上诉称：一、一审认定事实错误。1、一审判决第8页载明：“经对黄春燕、润丰源公司及杨俊贤、黄佳喜的公安机关交通事故档案的质证和本院审核，本院对黄春燕提交的证据

根据查明的事实，杨俊显、黄佳喜生前曾为于涛和他人承揽工程施过工。于涛、张兆祥、杨俊显均系自然人，不具备用工主体资格。在审理中，黄春燕未提供证据证实黄佳喜与润丰源公司在事故发生时存在劳动关系，也未提交有效证据证明在交通事故发生时，于涛与润丰源公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄春燕要求确认黄佳喜与润

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2812号上诉人（原审原告）黄春燕。委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。委托代理人黄晶。被上诉人（原审被告）青岛润丰源路桥工程有限公司。法定代表人王进田，总经理。委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张兆祥。委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师……