不当得利纠纷 （2015）连民终字第01541号

王兆祥代王占明给付王占井2012年土地及渔塘承包费1300元，王占井作为村民组长代收该笔费用，王占井代收1300元的行为系履行职务行为，且王占井收到1300元后已经以承包费的名义分发给收益的村民组成员，并未实际占有该笔费用。王兆祥要求王占井个人返还证据不足，原审法院不予支持。王占井辩称从2012年10月至今，本案已经超过2年诉讼时效，因王兆祥称其于2013年农历八月半左右得知给错钱后向王占井索要，故对王占井称本案超过诉讼时效的辩解，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兆祥要求王占井返还1300元及其利息的诉讼请求。案件受理费50元，由王兆祥负担。上诉人王兆祥不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。第一，上诉人是83岁高龄老人，没有能力承包鱼塘及给付承包金。第二，上诉人与被上诉人是叔侄关系，也是同村同组，从未收过被上诉人一分钱，何来分钱的说法。第三，南闸一组组长是王兆连，被上诉人未经选举确认何来职务说法。第四，被上诉人的分账清单无证人到庭接受质证，怎能作为证据使用。第

王兆祥代王占明给付王占井2012年土地及渔塘承包费1300元，王占井作为村民组长代收该笔费用，王占井代收1300元的行为系履行职务行为，且王占井收到1300元后已经以承包费的名义分发给收益的村民组成员，并未实际占有该笔费用。王兆祥要求王占井个人返还证据不足，原审法院不予支持。王占井辩称从2012年10月至今，本案已经超过2年诉讼时效，因王兆祥称其于2013年农历八月半左右得知给错钱后向王占井索要，故对王占井称本案超过诉讼时效的辩解，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王兆祥要求王占井返还1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01541号上诉人（原审原告）王兆祥。委托代理人王占明(系王兆祥之子)。被上诉人（原审被告）王占井。上诉人王兆祥因与被上诉人王占井不当得利纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理。上诉人王兆祥的委托……