合同纠纷 （2019）辽13民终1030号

上诉人张桂民与被上诉人于春华签订的《白灰厂转让合同》及《附加协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同已自双方当事人签字时成立。本案中，张桂民将民合白灰厂整体转让给于春华，而并非将采矿权单独剥离出卖给于春华，采矿权登记在民合白灰厂名下，并不因白灰厂实际投资人的变更而发生采矿权主体的变更，故一审法院认定其需要变更采矿主体系认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理矿业就纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。一审法院认定合同无效系适用法律错误。上诉人张桂民与被上诉人于春华签订的《白灰厂转让合同》及《附加协议》自签订之日即成立并发生法律效力。本案中，被上诉人的诉讼请求系解除与上诉人的转让合同并返还转让款，一审法院基于合同无效经行作出实体判决不妥。本案发回后，一审法院应就案涉合同是否能够解除进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1

上诉人张桂民与被上诉人于春华签订的《白灰厂转让合同》及《附加协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，该合同已自双方当事人签字时成立。本案中，张桂民将民合白灰厂整体转让给于春华，而并非将采矿权单独剥离出卖给于春华，采矿权登记在民合白灰厂名下，并不因白灰厂实际投资人的变更而发生采矿权主体的变更，故一审法院认定其需要变更采矿主体系认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理矿业就纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的相关规定，矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。一审法院认

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1030号上诉人（原审被告）：张桂民（曾用名张贵民），男，1965年7月6日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春华，男，1953年5月13日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：武中华，辽宁实远律师事务所律师。上诉人张桂民与被上诉人于春华合……