不当得利纠纷 （2021）豫01民终337号

欣诚公司以不当得利为由主张的法律关系性质与经法院审理根据案件事实作出的认定不一致，应定性为合同纠纷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第35条的相关规定，一审法院应当告知欣诚公司变更诉讼请求以及案由进行审理，但一审法院未进行相关的释明径行作出判决，存在程序违法的可能性。顺丰公司辩称，第一，龙辗公司当庭陈述与证据内容不符，不实言论，不应采信，且欣诚公司诉讼请求不符合不当得利的构成要件。顺丰公司与欣诚公司不存在不当得利的法律关系，不应返还涉案运费。本案欣诚公司虽代龙辗公司支付运费665540.95元，但欣诚公司因此获得了与顺丰公司签订超低折扣的机会，根据该协议获得了一百余万元的运费折扣，其非利益受损方，且欣诚公司代龙辗公司代为偿还运费，顺丰公司将对龙辗公司的债权转移至欣诚公司，该借款合同欣诚公司、龙辗公司均予以认可真实性，结合宋鹏邮件与内容可知，欣诚公司代龙辗公司向顺丰公司支付未结算运费这一事实。欣诚公司与龙辗公司之间有明确的足以让顺丰公司信服的借贷关系，故顺丰公司不符合不当得利的构成要件。且不当得利这一法律关系，举证责任应当由欣诚公司主张举证，并承担举证不利的后果。本案欣诚公

欣诚公司以不当得利为由主张的法律关系性质与经法院审理根据案件事实作出的认定不一致，应定性为合同纠纷。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义第35条的相关规定，一审法院应当告知欣诚公司变更诉讼请求以及案由进行审理，但一审法院未进行相关的释明径行作出判决，存在程序违法的可能性。顺丰公司辩称，第一，龙辗公司当庭陈述与证据内容不符，不实言论，不应采信，且欣诚公司诉讼请求不符合不当得利的构成要件。顺丰公司与欣诚公司不存在不当得利的法律关系，不应返还涉案运费。本案欣诚公司虽代龙辗公司支付运费665540.95元，但欣诚公司因此获得了与顺丰公司签订超低折扣的机会，根据该协议获得了一百余万元的运费折扣

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终337号上诉人(原审原告)：中牟欣诚电子商务有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇冉庄村村西200米路北。法定代表人：朱云云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南省顺丰速运有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人……