返还原物纠纷 （2021）京03民终1533号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻外，当事人无需举证证明。本案中，一审法院生效判决已经确认诉争西侧宅院即××××21号院内的有合法产权的房屋归徐宝利所有，徐富生前对该院正房东数三间享有居住权益。在徐富去世后，徐富对诉争房屋的居住权益消灭，宋立环继续在此居住已无事实和法律依据，故徐宝利要求宋立环腾退返还的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于宋立环称诉争房屋系其唯一住房的意见，因宋立环育有五名子女，如生活困难，可另行向其子女主张赡养，该意见不足以对抗徐宝利之主张，故一审法院难以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，判决：宋立环于判决生效后九十日内将位于北京市怀柔区××××21号院内正房东数三间、东厢房三间以及该院落腾退返还给徐宝利。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋立环提交：证据1.2016年徐宝明的证明信，对21号院东院和西院房屋建设、翻建、换房和分家的情况进行说明，证明建房一切开支都是徐富出的，是先分家后盖房，徐宝利

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除有相反证据足以推翻外，当事人无需举证证明。本案中，一审法院生效判决已经确认诉争西侧宅院即××××21号院内的有合法产权的房屋归徐宝利所有，徐富生前对该院正房东数三间享有居住权益。在徐富去世后，徐富对诉争房屋的居住权益消灭，宋立环继续在此居住已无事实和法律依据，故徐宝利要求宋立环腾退返还的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。对于宋立环称诉争房屋系其唯一住房的意见，因宋立环育有五名子女，如生活困难，可另行向其子女主张赡养，该意见不足以对抗徐宝利之主张，故一审法院难以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1533号上诉人（原审被告）：宋立环，女，1944年11月14日出生，满族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：徐宝利，男，1960年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人宋立环因与被上诉人徐宝利返还原物纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受……