民间借贷纠纷 （2018）粤52民终166号
裁判要旨
第一点中法院认为何佳荣有支付170000元现金的能力，但是根据本案中其他4笔借款足以看出双方的交易习惯是以银行转账方式给付和偿还借款，所以何佳荣所说现金交付不符合双方的交易习惯，而且交付170000元现金也不符合正常的交易方式，出借人本人并未出庭陈述现金支付的原因、时间、地点、用途和具体的事情经过，也并未提交其他可以辅证该笔款项已经实际支付。一审法院不应只凭借合同和收据支持巫晓潮的诉求，巫晓潮实际收到的借款应为784200元。二、巫晓潮实际已经通过自己的银行账户偿还了借款519541元而非判决书中认定的330121元。根据巫晓潮在一审中提交的证据：“巫晓潮的银行流水”中可看出巫晓潮共向何佳荣支付了10笔还款，还款总金额是519541元，但是在一审判决中法院对2016年9月5日及14日的两笔还款不予认可，法院认为两笔还款是在借款合同签订前产生的，不符合先借款再还款的日常规则。但是，巫晓潮和何佳荣因为长期存在借贷关系，所以很多时候双方的借款合同是之后补签的，对于后补合同这一事实，巫晓潮和何佳荣在一审中均予以承认，故巫晓潮实际以自己的账户已经偿还了借款519541元。巫晓潮与第三人陈晓杰在2
摘要
巫晓潮、何佳荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终166号上诉人（原审被告）：巫晓潮，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何佳荣，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。委托诉讼代……