劳务合同纠纷 （2021）鲁08民终251号

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告齐亚洲当庭望云村委会欠其劳务费18600元，被告望云村委会不予认可，齐亚洲在起诉状中载明的原告为被告种植大豆时间2018年2月份，庭审时当庭变更为2018年6月份，在庭审过程中又变更为2017年6月底7月初，其关于种植时间前后陈述明显矛盾，且陈述的关于种植经过亦有悖于常理，其提交的证据未加盖望云村公章，望云村对此亦不予认可，因其提出的诉讼请求未提供证据证实其主张，且不符合诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,判决：驳回原告齐亚洲的诉讼请求。案件受理费133元，由原告齐亚洲负担。二审中，上诉人齐亚洲向本院提出书面调查申请，请求法院调查2017年5月至2018年孙维峰、常艳青在望云一村所任职务及职权，本院向其委托诉讼代理人作出调查令，后上诉人向本院提交加盖有邹城市石墙人民政府公章的书面证明一份，内容为孙维峰在2017年5月至2018年底在望云一村担任村支部书记职务。望云一村村委会经质证认为该书面证明没有制作人及单位负责人签字，公章没有编号无法确认真实性，

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告齐亚洲当庭望云村委会欠其劳务费18600元，被告望云村委会不予认可，齐亚洲在起诉状中载明的原告为被告种植大豆时间2018年2月份，庭审时当庭变更为2018年6月份，在庭审过程中又变更为2017年6月底7月初，其关于种植时间前后陈述明显矛盾，且陈述的关于种植经过亦有悖于常理，其提交的证据未加盖望云村公章，望云村对此亦不予认可，因其提出的诉讼请求未提供证据证实其主张，且不符合诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定,判决：驳回原告齐亚洲的诉讼请求。案件受理费133元

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终251号上诉人（原审原告）：齐亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹城市石墙镇望云一村村民委员会，住所地邹城市石墙镇望云一村。法定代表人：孙善芳，村主任。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。上诉人齐亚洲因与被上诉人邹……