机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁15民终751号

关于实习期问题。尽管张增福初次领证时间是2012年2月24日，但张增福系增驾A3，其驾驶证中明确载明实习期至2017年1月27日，因此，张增福本案的驾驶行为属于实习期内事实清楚，上诉人所谓已过实习期的理由不能成立，国家法规规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车系为公共安全作出的特殊规定，法规禁止实习期内驾驶公共汽车并没有禁止在实习期内驾驶其他普通的A3准驾车型。关于是否履行了提示和明确说明义务的问题。实习期内不得驾驶公共汽车是行政法规中的禁止性规定，保险公司将该情形作为免责条款的免责事由，并进行了加黑加粗，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，应认定保险公司履行告知义务。依据保险单及附件确认签收单，上诉人收到了保单和保险条款，因此，上诉人关于保险公司没有尽到提示义务的主张，本院依法不予支持。上诉人在投保单的投保人声明处盖章确认，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款的规定，应认定保险人履行了明确说明义务。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出

关于实习期问题。尽管张增福初次领证时间是2012年2月24日，但张增福系增驾A3，其驾驶证中明确载明实习期至2017年1月27日，因此，张增福本案的驾驶行为属于实习期内事实清楚，上诉人所谓已过实习期的理由不能成立，国家法规规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车系为公共安全作出的特殊规定，法规禁止实习期内驾驶公共汽车并没有禁止在实习期内驾驶其他普通的A3准驾车型。关于是否履行了提示和明确说明义务的问题。实习期内不得驾驶公共汽车是行政法规中的禁止性规定，保险公司将该情形作为免责条款的免责事由，并进行了加黑加粗，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，应认定保险公司履行告知义务

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终751号上诉人（原审被告）：冠县顺达城市公共汽车有限责任公司。住所地：冠县西环敬老院对过（冠县清泉街道办事处元庄***号）。法定代表人：刘贵富，总经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。代表人：刘勇，总经理。委托代理人：……