机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽08民终1085号

依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案中，原告的车辆系驾校的教练车，其损失应当体现为教练车受损而造成的驾校的损失，而驾校的运营模式为预先收取培训费，故原告应当举证证明因该起交通事故导致其返还培训费的损失，因原告并未举证证明其存在该项损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的600公里计时器的损失，因原告亦未举证，故本院不予支持。原审法院判决：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。上诉人李英上诉称，一、原判适用法律错误。原判以上诉人未举证证明存在培训费及计时器的损失为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为，原判适用法律错误。上诉人在起诉时已明确，根据鉴定结论，确认上诉人的经营损失和计时器损失。而原判未予委托鉴定，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属适用法律错误。在鉴定时，上诉人会根据受委托鉴定部门的要求，提供相应的材料。二、原判应予撤销，贵院应支持上诉人的上诉请求。如前所述，原判适用法律错误。据此，贵院应予撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。请求二审法院：1、撤销原判；2、改判支持上诉人

依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案中，原告的车辆系驾校的教练车，其损失应当体现为教练车受损而造成的驾校的损失，而驾校的运营模式为预先收取培训费，故原告应当举证证明因该起交通事故导致其返还培训费的损失，因原告并未举证证明其存在该项损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告请求的600公里计时器的损失，因原告亦未举证，故本院不予支持。原审法院判决：驳回原告李英的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。上诉人李英上诉称，一、原判适用法律错误。原判以上诉人未举证证明存在培训费及计时器的损失为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。对

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1085号上诉人（原审原告）李英，女，1970年8月8日出生，现住营口市站前区。委托代理人冯学亭，男，1967年4月9日出生，现住营口市站前区，系上诉人丈夫。委托代理人李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海大众汽车营口销售服务有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人蒲香荃，系该公司董事长。委托代理人王文飞，……