排除妨害纠纷 （2017）赣11民终1033号

当事人有义务对自己的主张提供证据证明，否则承担相应的不利后果。本案是排除妨害纠纷，因原告未提供充足证据证明被告所建鸡笼及其上方房屋飘檐妨害其行使民事权利，且被告在主观上具有过错，故对原告的全部诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴火生的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴火生负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，相邻各方应按方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，在不严重影响不动产使用前提下，应当保持一定程度的忍让和克制。本案虽系排除妨碍纠纷，但根据双方的诉辨意见，双方的争议焦点实际在于被上诉人所建鸡笼位置以及鸡笼上方房屋飘檐、被上诉人房屋东边飘檐相对应的地基归属谁使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。双方当事人对各自地基使用权的范围均未向法庭提供证据证明，故上诉人主张被上诉人侵犯其地基使用权，因未提供

当事人有义务对自己的主张提供证据证明，否则承担相应的不利后果。本案是排除妨害纠纷，因原告未提供充足证据证明被告所建鸡笼及其上方房屋飘檐妨害其行使民事权利，且被告在主观上具有过错，故对原告的全部诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴火生的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴火生负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。本院认为，相邻各方应按方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，在不严重影响不动产使用前提下，应当保持一定程度的忍让和克制。本案虽系排除妨碍纠纷，但根据双

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1033号上诉人（原审原告）吴火生，男，1960年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴学德，男，1951年7月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，委托代理人江卫生，余干诚信法律服务所法律工作者。上诉人吴火生与被上诉人吴学德因排除……