机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01458号

关于误工费：肖炳梅的误工期经鉴定为120天，其生育易宇翔至事故发生时已近两月，其已可以从事劳动并取得收入，原判参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不妥；上诉人关于误工费的异议本院不予采信。关于被抚养人生活费：肖炳梅因本起交通事故导致十级伤残，其女易某甲、子易某乙系未成年人，均需抚养，原判根据其伤残等级计算被抚养人生活费符合法律规定及本案案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。关于鉴定费：鉴定费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人应予承担，其关于此节的上诉意见，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年四月八日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

关于误工费：肖炳梅的误工期经鉴定为120天，其生育易宇翔至事故发生时已近两月，其已可以从事劳动并取得收入，原判参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不妥；上诉人关于误工费的异议本院不予采信。关于被抚养人生活费：肖炳梅因本起交通事故导致十级伤残，其女易某甲、子易某乙系未成年人，均需抚养，原判根据其伤残等级计算被抚养人生活费符合法律规定及本案案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。关于鉴定费：鉴定费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人应予承担，其关于此节的上诉意见，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖炳梅。委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许磊。被上诉人（原审被告）：合肥信之康商贸有限……