机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第188号

本案的争议焦点主要是安邦公司在对赣C976**车辆保险投保时是否向投保人履行了明确说明义务。保险合同具有特殊性，保险公司相对于保险合同的相对方负有更多的更为严格的法律义务，其中之一就是保险公司在签订保险合同时应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定对免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明。如果保险公司没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，则免责条款不产生法律效力。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险公司作出明确说明应当符合以下要求：一是要对免责条款的概念、内容、法律后果作出解释说明；二是解释说明应是常人能理解的；三是要以书面或者口头形式进行解释说明。并且根据该解释第十三条第一款之规定保险公司对明确说明义务负有举证责任。本案中安邦公司并没有提供充分证据证实其履行了向投保人作出明确说明的义务，投保单上所谓的投保人声明全部是安邦公司事先打印上去的，与格式条款无异，投保人万载县宏成汽车运输有限公司仅是在投保单上盖章，这不足以证实人安邦公司向投保人履行了明确说明的义务。安邦公司还应提供其他证据予以佐证，

本案的争议焦点主要是安邦公司在对赣C976**车辆保险投保时是否向投保人履行了明确说明义务。保险合同具有特殊性，保险公司相对于保险合同的相对方负有更多的更为严格的法律义务，其中之一就是保险公司在签订保险合同时应依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定对免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明。如果保险公司没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，则免责条款不产生法律效力。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险公司作出明确说明应当符合以下要求：一是要对免责条款的概念、内容、法律后果作出解释说明；二是解释说明应是常

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第188号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。代表人：尹君，该公理经理。委托代理人：江玉芬，该公司法务职员。被上诉人（原审原告）：陈毛（亻毛）苟，男，1952年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：陈小雄，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省……