建设工程施工合同纠纷 （2016）兵10民终5号

原判认定2014年12月25，大有公司委托工程造价人员徐芳与荣得公司施工人员李绍谷对该工程进行造价核算，双方确认工程造价款为8051779元，其中扣除大有公司已付款项5526457.09元、钢材款1592111.11元、代扣代缴税金272459元，大有公司尚欠荣得公司660751.8元工程款。经二审审理查明，诉讼双方在2014年12月25日，仅对工程造价款进行了确认（即8051779元），并未对已付工程款进行核算确认，原审在审理时亦未对已付工程款进行核算确认，原判所认定事实是根据本案证据分析判断确认，诉讼当事人并未确认。二审审理中，大有公司提供2012年10月10日支付管理费100000元收据一份，2013年12月29日支付工程款100000元收条一份，2014年3月27日代缴税金100044.40元税收缴款书一份，证实原判认定已付工程款有误。原判认定诉讼双方争议的主要事实，证据不足，事实不清。大有公司在原审中即提出所建工程存在质量问题，依据合同约定，预留的质量保证金不予支付的抗辩意见，原审并未审理工程是否存在质量问题，直接依合同约定的工程质保期限判令大有公司支付质保金。二审审理中，大

原判认定2014年12月25，大有公司委托工程造价人员徐芳与荣得公司施工人员李绍谷对该工程进行造价核算，双方确认工程造价款为8051779元，其中扣除大有公司已付款项5526457.09元、钢材款1592111.11元、代扣代缴税金272459元，大有公司尚欠荣得公司660751.8元工程款。经二审审理查明，诉讼双方在2014年12月25日，仅对工程造价款进行了确认（即8051779元），并未对已付工程款进行核算确认，原审在审理时亦未对已付工程款进行核算确认，原判所认定事实是根据本案证据分析判断确认，诉讼当事人并未确认。二审审理中，大有公司提供2012年10月10日支付管理费100000元收据

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵10民终5号上诉人（原审被告）新疆大有房地产开发有限责任公司。定代表人贺万军，董事长。委托代理人金庆梅，女，汉族。委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆荣得工程建设有限责任公司。法定代表人张邦荣，经理。委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。上诉人新疆大有房地产开发有限责任公司（以下简称大有公司）因与被……