合同纠纷 （2016）粤01民终6809号

本案为承包合同纠纷。蚬富公司与肖建平、宾光长签订的《承包合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。蚬富公司签订合同后将涉案的粤A×××××号出租车交付肖建平、宾光长运营，肖建平、宾光长未按合同约定足额支付2015年5月至交回车辆期间的承包费及其他需要缴交的费用，已构成违约，蚬富公司要求肖建平、宾光长支付2015年5月的承包费和其他税费4000元、2015年6月的承包费和其他税费6288元、2015年7月的承包费及其他税费10350.60元、2015年8月的承包费和其他税费3347.37元合理，且肖建平、宾光长对蚬富公司提交的缴费情况及欠费明细并无异议，故原审法院予以支持。肖建平、宾光长不同意支付社保费及个人所得税的意见，因合同中对于蚬富公司及司机应承担的费用部分有明确约定，肖建平、宾光长在合同及附件上签名，之后在合同履行过程中也未对此提出异议，故肖建平、宾光长的该意见，原审法院不予支持。至于案涉承包合同解除时间的问题。蚬富公司于2015年7月28日以快递寄送通知限期缴纳承包费，否则解除承包合同，邮件在2015年8月2日因客户拒收被退回。肖

本案为承包合同纠纷。蚬富公司与肖建平、宾光长签订的《承包合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。蚬富公司签订合同后将涉案的粤A×××××号出租车交付肖建平、宾光长运营，肖建平、宾光长未按合同约定足额支付2015年5月至交回车辆期间的承包费及其他需要缴交的费用，已构成违约，蚬富公司要求肖建平、宾光长支付2015年5月的承包费和其他税费4000元、2015年6月的承包费和其他税费6288元、2015年7月的承包费及其他税费10350.60元、2015年8月的承包费和其他税费3347.37元合理，且肖建平、宾光长对蚬富公司提交的缴费情况及欠费明细并无

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6809号上诉人(原审原告)：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：翁国基，该公司董事长。委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：吴敏谊，该公司职员。被上诉人(原审被告)：肖建平，住湖南省衡山县。被上诉人(原审被告)：宾光长，住湖南省衡山县。上诉人广州蚬富出租汽车有限公司（以下简称蚬富公司）……