建筑设备租赁合同纠纷 （2019）闽08民终1047号

本案有三个争议焦点。第一，陈新远、陈晓鹏是否应共同承担涉案相关责任。虽然陈新远、陈晓鹏系分别与龙岩新震祥公司签订租赁合同，且龙岩新震祥公司与陈新远、陈晓鹏系分开结算，但在龙岩新震祥公司提供的陈新远、陈晓鹏各自的结算清单上可以看出，陈新远、陈晓鹏两人均有在对方的结算清单中签字确认，二人系父子关系，同时就本案所涉租金陈新远曾于2017年11月9日出具欠款声明，综上,本案所涉债务应由陈新远、陈晓鹏共同承担。第二，陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司的租赁材料具体数额，尚欠的租赁费用以及龙岩新震祥公司主张违约金标准是否过高。陈晓鹏在结算日期为2018年3月1日起至3月31日的租金结算清单中签字确认，该结算单上明确显示截止2018年3月31日“在租的50㎜钢管合计92036.6米，顶托37根，工字钢1333米，扣件107472个，轮扣架6698.2米”、“合计未付租金及杂费总额449373.15元”。此后，陈新远、陈晓鹏陆续归还龙岩新震祥公司的租赁设备，根据龙岩新震祥公司制作的入库单统计，截止2018年7月陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司50㎜钢管65127米、顶托37根、工字钢98.5米，扣件95

本案有三个争议焦点。第一，陈新远、陈晓鹏是否应共同承担涉案相关责任。虽然陈新远、陈晓鹏系分别与龙岩新震祥公司签订租赁合同，且龙岩新震祥公司与陈新远、陈晓鹏系分开结算，但在龙岩新震祥公司提供的陈新远、陈晓鹏各自的结算清单上可以看出，陈新远、陈晓鹏两人均有在对方的结算清单中签字确认，二人系父子关系，同时就本案所涉租金陈新远曾于2017年11月9日出具欠款声明，综上,本案所涉债务应由陈新远、陈晓鹏共同承担。第二，陈新远、陈晓鹏尚欠龙岩新震祥公司的租赁材料具体数额，尚欠的租赁费用以及龙岩新震祥公司主张违约金标准是否过高。陈晓鹏在结算日期为2018年3月1日起至3月31日的租金结算清单中签字确认，该结算

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1047号 上诉人（原审原告）：龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路**恒宝大酒店****，统一社会信用代码91350802583145155E。 法定代表人:邱庆章，总经理。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆娟，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人（原审被……