排除妨害纠纷 （2016）冀04民终500号

吴唐营村委会在一审时出具的两份材料分别证明，村委会是经上诉人同意后，用上诉人王文生儿子现在居住的182平方米的宅基地调换了上诉人原来的宅基地，且上诉人已在调换后的宅基地上建房居；经一审法院核实该村现任村支部书记吴某2，吴某2证言同村委会出具的上述证明基本一致，并证明上诉人王文生对争议的宅基地已无使用权，现在吴文龙是这片宅基地的合法使用权人。虽然上述证据在争议宅基地的面积等细节问题上不尽一致，但是均客观证实是村委会用上诉人王文生儿子现在居住的宅基地换取了上诉人原来的宅基地，上诉人对争议的宅基地已经没有使用权。吴唐营村委会2005年6月25日出具的给被上诉人划分宅基地的收据亦可与上述证据相互印证。二审期间，上诉人王文生虽然提交了证人吴某1证言，提交证人胡振科来本院作证，但吴某1本人未到庭，被上诉人对此提出异议；胡振科只是证明上诉人儿子现在居住的宅基地占了其宅基地的一部分，尚不足以推翻吴唐营村委会的证明及证人吴某2证言。故上诉人王文生所提上诉理由不能成立。综上，本案中争议的宅基地使用证虽未进行变更登记，但上诉人对该宅基地已无实际使用权。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民

吴唐营村委会在一审时出具的两份材料分别证明，村委会是经上诉人同意后，用上诉人王文生儿子现在居住的182平方米的宅基地调换了上诉人原来的宅基地，且上诉人已在调换后的宅基地上建房居；经一审法院核实该村现任村支部书记吴某2，吴某2证言同村委会出具的上述证明基本一致，并证明上诉人王文生对争议的宅基地已无使用权，现在吴文龙是这片宅基地的合法使用权人。虽然上述证据在争议宅基地的面积等细节问题上不尽一致，但是均客观证实是村委会用上诉人王文生儿子现在居住的宅基地换取了上诉人原来的宅基地，上诉人对争议的宅基地已经没有使用权。吴唐营村委会2005年6月25日出具的给被上诉人划分宅基地的收据亦可与上述证据相互印证。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终500号上诉人（原审原告）王文生，男，1945年12月28日出生，汉族，现住河北省邯郸县。委托代理人王英俊，男，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。系上诉人王文生儿子。委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴文龙，男，1949年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸县。委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律……