建设工程分包合同纠纷 （2021）沪01民终1353号

上诉人提供的证据无法实现其证明目的，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人一审中提供的《确认单》系被上诉人造假，但并未提供相应的证据佐证，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。一审法院依据被上诉人提供的证据材料认为被上诉人的主张并未超过诉讼时效，并无不当，本院对此予以认同。上诉人在一审审理期间到庭应诉且从未提出异议，故上诉人相关管辖方面的意见，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人武汉安通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人武汉安通科技产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　潘兵二〇二一年三月十日书记员　　刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上诉人提供的证据无法实现其证明目的，与本案不具有关联性，故本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人一审中提供的《确认单》系被上诉人造假，但并未提供相应的证据佐证，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。一审法院依据被上诉人提供的证据材料认为被上诉人的主张并未超过诉讼时效，并无不当，本院对此予以认同。上诉人在一审审理期间到庭应诉且从未提出异议，故上诉人相关管辖方面的意见，本院亦不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1353号上诉人（原审被告）：武汉安通科技产业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**未来科技城海外人才大楼******。法定代表人：周红林，董事长。委托诉讼代理人：陆德宝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海唐研信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区锦秋路**A117>法定代表人：耿永，总经理。上诉……