机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第274号

本案争议的焦点系死者舒涛死亡时应属川AN5B**号车车上乘员或是川AN5B**号车车下第三者的问题。根据本案己查证的事实证实，死者舒涛在事故发生时，系被抛出川AN5B**号车外当场死亡，即死于车下，而非死于车上。从事发的过程看，死者舒涛已由车上人员转化为车下人员，属于保险合同所指向的第三者。因此，原审法院认定死者舒涛为车下第三者并无不当，本院予以支持。上诉人平安财险成都锦城公司上诉所称“原审认定死者舒涛系车下人员不当”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用8190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　余发会审判员　　龙雨江审判员　　裘南晶二〇一四年七月二十一日书记员　　钟　凯 更多数据：www.

本案争议的焦点系死者舒涛死亡时应属川AN5B**号车车上乘员或是川AN5B**号车车下第三者的问题。根据本案己查证的事实证实，死者舒涛在事故发生时，系被抛出川AN5B**号车外当场死亡，即死于车下，而非死于车上。从事发的过程看，死者舒涛已由车上人员转化为车下人员，属于保险合同所指向的第三者。因此，原审法院认定死者舒涛为车下第三者并无不当，本院予以支持。上诉人平安财险成都锦城公司上诉所称“原审认定死者舒涛系车下人员不当”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第274号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦，经理。委托代理人李如岗，四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒绍文，男，1936年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李秋桂，女，1975年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）舒山，男，2001年10月10日出生，汉族。法定代理人李……