机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第325号

一、关于责任划分。本案事故被上诉人仇雪芬驾驶的电动车属于非机动车，原审被告胡杰驾驶的普通客车属于机动车，双方负事故的同等责任。依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，原审判决原审被告承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司请求改判原审被告胡杰承担50%的赔偿比例，因无法律依据，本院不予支持。二、关于误工费。被上诉人仇雪芬虽然1956年出生，但其没有养老保险，平时靠劳动生活，其因本案事故导致其不能参加劳动收入减少，应当认定其误工费损失。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司关于不应认定被上诉人仇雪芬误工费损失的上诉请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王昌民代理审判员　　刘冬冬代理审判员　　于水清二〇一四年四月

一、关于责任划分。本案事故被上诉人仇雪芬驾驶的电动车属于非机动车，原审被告胡杰驾驶的普通客车属于机动车，双方负事故的同等责任。依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，原审判决原审被告承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司请求改判原审被告胡杰承担50%的赔偿比例，因无法律依据，本院不予支持。二、关于误工费。被上诉人仇雪芬虽然1956年出生，但其没有养老保险，平时靠劳动生活，其因本案事故导致其不能参加劳动收入减少，应当认定其误工费损失。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司关于不应认定被上诉人仇雪芬误工费损失的上诉请求，因无事实和法律依据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第325号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人王学军，系该公司总经理。委托代理人邓鑫，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）仇雪芬，女。委托代理人吴磊，莱西恒和法律服务所法律工作者。原审被告胡杰，男。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人仇雪芬、原审被告胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱……