财产损害赔偿纠纷 （2021）豫03民终2946号

虽然遇驾花园小区北侧围挡和安防监控设施系远方公司开发建设时形成的，但该小区已交付业主使用，上述设施均属于小区公用设施，依法属于全体业主共有。远方公司以该物权受到侵害诉求司法保护，无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，判决：驳回远方公司的诉讼请求。本院二审期间，远方公司提交洛阳市住房保障和房产服务中心情况说明一份，拟证明遇驾花园小区9号楼楼址及周边仍由远方公司管理。张永安质证称，项目未完工，不能验收使用。圃墅公司质证称，没有异议。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，2020年9月22日，张永安作为圃墅公司指派的施工现场负责人，指使施工人员用挖掘机将遇驾花园小区北侧围挡拆除，并导致架设的安防监控设施损坏。该围挡安装的安防监控设施系远方公司开发建设时形成，该事实有远方公司提交的实物出库凭单予以证明，远方公司作为权利人有权主张侵权人承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”远方公司以张永安为被告主张权利，被告主体不适格，该

虽然遇驾花园小区北侧围挡和安防监控设施系远方公司开发建设时形成的，但该小区已交付业主使用，上述设施均属于小区公用设施，依法属于全体业主共有。远方公司以该物权受到侵害诉求司法保护，无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条的规定，判决：驳回远方公司的诉讼请求。本院二审期间，远方公司提交洛阳市住房保障和房产服务中心情况说明一份，拟证明遇驾花园小区9号楼楼址及周边仍由远方公司管理。张永安质证称，项目未完工，不能验收使用。圃墅公司质证称，没有异议。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，2020年9月22日，张永安作为圃墅公司指派的施工现场

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2946号上诉人(原审原告)：洛阳远方置业有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区芙蓉路1号13幢。法定代表人：王同相，该公司经理。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永安，男，汉族，1965年6月3日生，住河南省襄城县。原审第三人：河南圃墅建设工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高……