侵害其他著作财产权纠纷 （2019）冀01知民初297号

原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求为要求被告立即停止侵犯原告享有的方正平和简体著作权的行为并赔偿经济损失等，其应依法提交享有涉案方正平和简体作品著作权的相关证据。原告提交的著作权登记证书及涉外作品自愿登记申请表等证据仅可证明原告对于方正平和体美术作品享有著作权，对于涉案方正平和简体是否享有著作权并未提交有效证据证明和作出合理的解答。因此，北京北大方正电子有限公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京北大方正电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　李晓东人民陪审员　　范风平人民陪审员　　梅　红二〇一九年九月二十四日书　记　员　　田欣娇 百度搜索“”

原告北京北大方正电子有限公司的诉讼请求为要求被告立即停止侵犯原告享有的方正平和简体著作权的行为并赔偿经济损失等，其应依法提交享有涉案方正平和简体作品著作权的相关证据。原告提交的著作权登记证书及涉外作品自愿登记申请表等证据仅可证明原告对于方正平和体美术作品享有著作权，对于涉案方正平和简体是否享有著作权并未提交有效证据证明和作出合理的解答。因此，北京北大方正电子有限公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京北大方正电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初297号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：吉林省益和祥食品有限公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：刘立辉。被告：四平通达米业有限公司……