机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终1790号

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。苏海林虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦没有提交证据足以推翻交警部门作出的事故认定，故对苏海林的辩解，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因苏海林驾驶的肇事车辆桂K×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，苏海波作为该车的投保义务人，存在过错，故苏海林和苏海波应在交强险责任限额范围内对毛兴好的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因苏海林承担事故的全部责任，而苏海波将车辆交给未取得驾驶资格的苏海林驾驶，未履行妥善保管义务，故由苏海林承担80%的民事赔偿责任，由苏海波承担20%的民事赔偿责任。一审法院确认毛兴好因此次交通事故造成的目前损失共计41176.3元。上表第1-4项合计31954元，由苏海林和苏海波支付10000元，超出部分21954元，由苏海林按责赔偿80%即17563.2元，苏海波按责赔偿20%即4390.8元；上表第4-7项合计9222.3元，应由苏

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，予以采信。苏海林虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦没有提交证据足以推翻交警部门作出的事故认定，故对苏海林的辩解，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因苏海林驾驶的肇事车辆桂K×××××号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，苏海波作为该车的投保义务人，存在过错，故苏海林和苏海波应在交强险责任限额范围内对毛兴好的损失承担赔偿责任；超出交强险范围，因苏海林承担事故的全部责任，而苏海波将车

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1790号上诉人（原审被告）：苏海波，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。上诉人（原审被告）：苏海林，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被上诉人（原审原告）：毛兴好，男，1980年12月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代……