机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。出院小结中病情的描述，仅是出院时陈建芳的客观情况，而鉴定结论是鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范，根据鉴定当时被鉴定人的实际情况而作出，更接近客观真实。永诚保险安徽分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对永诚保险安徽分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院在查明事实的基础上，依法所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，117元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　宋　贇代理审判员　　杨奇志二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。出院小结中病情的描述，仅是出院时陈建芳的客观情况，而鉴定结论是鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范，根据鉴定当时被鉴定人的实际情况而作出，更接近客观真实。永诚保险安徽分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对永诚保险安徽分公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2429号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司安徽分公司被上诉人（原审原告）陈建芳被上诉人（原审被告）李根上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚保险安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月……